就相同点而言，英国、普鲁士和奥地利对法国革新的前期心情都是不干与乃至是支撑的。这源于三国关于1789年革新的根本认知：在法国迸发的这场革新与欧洲不时迸发的贵族叛变并无本质上的不同，所谓“革新”将以波旁王朝的开通独裁收场，这不只不会对本国的国家利益形成直接的负面影响，更有或许使得法国这一首要战略竞争对手堕入长时间的内争而令本国从中渔利。

  因而，虽然法国革新者剧烈的标语和举动令各国王室感到不悦而抱有反革新的心情，在革新没有使本国利益受损的情况下，他们遍及对革新采纳了不干与的方针。关于路易十六一家遭受也仅止于口头上的怜惜，乃至当王后玛丽·安托瓦内特向她的奥地利姻亲求救时，奥皇力求防止自己的举动遭到法国王室境况的掣肘。从这一视点来看，一些传统观念以为反法同盟树立的根底是欧洲王室结成共同体，力求推翻革新政府康复波旁王朝对法国的独裁操控的观念是难以树立的。

  另一个相同点是，在革新法国向英普奥相继宣战前，法国交际方针中的“革新性”并未对三国政府的对法方针发生必定的影响，这反映在前文所述的影响英普奥对革新转向干与方针的事情上：在英国方面，对法仇视的导火线是法国革新政府无视《威斯特伐利亚和约》敞开斯凯尔德河的行为直接危害了英国在低地国家的重要利益。在此之前，英格兰、苏格兰和爱尔兰等地受法国革新意识形态影响而愈演愈烈的抵挡运动并不足以使得英国政府改变对法中立的心情，虽然这些呼应法国革新的聚会和举动应当被视为“输出革新”的例子。

  这一点也能够从英法关于战役理由的认知差异上看出来，英国政府着重其在低地国家的利益受损不行承受，而革新法国则在宣战法则中大量着墨着重英国政府的种种反革新举动。在普鲁士和奥地利方面，对法方针转向干与的根底是普奥两国之间根据地舆政治学发生的抵触开始平缓，瓦伦事情为普奥供给了干与的托言却并非导致干与举动的原因。

  原因一方面在于革新法国在路易十六出逃瓦伦前后尚有三人集团操控的制宪会议主导，以宫殿政治、“贵族世界”为首要方法的隐秘交际仍发挥作用，革新交际的特征尚不明显致使大多停留在各种剧烈的标语中，直到瓦伦事情的发生和随后立法议会的改变才将“革新交际”付诸方针实践；另一方面则在于，普奥在东西两线触及的利益抵触远大于其对法干与或许取得的潜在收益。相较于莱茵地，德意志区域的影响力抢夺和分割波兰的疆域收益在战略挑选上无疑具有更高的优先性。

  在转向干与革新的方针差异上，英普奥至少存在动因、方针和手法三个方面的差异。榜首，在动因上英国的方针转向是被迫的，普奥的干与举动则是自动的。在榜首次反法同盟前，英国对法干与方针一直根据其在低地国家的利益——即保护与荷兰的同盟。假如革新法国没有经过敞开斯凯尔德河的方法交换比利时的支撑，英国不或许改变其对革新的中立心情，这在1792年法国对奥宣战时英国并未跟从普奥的联合干与举动能够看出。

  普鲁士和奥地利对法国革新转向干与方针则是自动的挑选，两国均有意从法国的内争中取得疆域上或物质上的收益，阻止其举动的原因是柏林和维也纳无法从彼此间更优先的地缘抵触中抽身，因而当两国在东西两线根本平缓后，即以瓦伦事情为托言组成联军对法国采纳干与举动。

  第二，在方针上英国的干与方针与致使其方针发生改变的动因相一致，即保证其在低地国家的利益不或许会遭到来自革新法国和其支撑的比利时革新者的危害，而无意协助康复波旁王朝对法国的操控，直到榜首次反法同盟树立都建议将康复波旁王朝从同盟的方针中除掉。普奥的对法干与方针则落在莱茵地领地和路易十六的安全上，更概括地说即普奥能从支撑路易十六康复对法国的操控中取得多少补偿上，这一点在《皮尔尼茨宣言》和《布伦瑞克宣言》都将要点放在对法国王室安全的重复照顾中得以体现。这种方针上的差异决议了英国的对法仇视方针愈加的坚决，除非其得到法国对低地国家的安全保证，不然英法的战役就不或许完毕。

  而普奥则在保证路易十六一家安全的前提下，假如军事举动遭受失利而无法从莱茵地取得物质上的补偿，或许普奥之间软弱的联盟根底分裂，那么没理由将对法国的仇视方针予以遵循，正如前文所述：奥地利的对革新法国的举动被视为威吓战略更为恰当。第三，在手法上不同较为简明，普奥以组成联军的方法对革新法国进行直接的军事干与，而英国则经过为荷兰和普奥供给物质支撑的方法施行仇视方针。

  以上三方面的差异首要源于英国的政治文明和十八世纪交际方针传统。获益于“光荣革新”取得的巨大成功，英国从贵族到布衣阶级都对欧洲大陆的独裁主义传统缺少好感，除却英王关于路易十六境况的少许怜惜和伯克对法国革新的剧烈批评外，乐见革新的成功是英国人更为遍及心情。一起，英国根据地缘上与欧洲大陆隔海相望的特别优势，在十八世纪奉行保持欧洲均势的交际方针，防止对欧洲大陆的直接军事介入。

  因而，在缺少利益驱动的情况下，英国对法国革新的干与呈现以向盟友供给物质援助为手法、以保证本国利益不受革新法国及其追随者的危害为方针，且无意支撑波旁王朝的特色。相对的，普鲁士和奥地利因为地缘上与法国同为欧陆强国，更倾向于经过直接的军事介入对法国革新进行干与，以取得领地或物质上的补偿为首要方针。一起，因迫于作为路易十六王后的兄弟的舆论压力，奥皇不得不将康复波旁王朝的对法国的操控权作为名义上的方针之一。

  假若将英国、普鲁士和奥地利这三个法国的首要战略竞争对手的对法方针转向视为对革新交际的反响的话，那么法国革新交际发生的直接结果能够说比较有限。比利时、列日和莱茵地等地对法国革新的呼应在共和国的敌人们看来便是法国的实力扩张，所谓的“天然鸿沟”便是革新法国疆域野心的体现。革新者介意的共和国存亡问题在英普奥等对手眼中，其优先级远落于地缘影响力、疆域和物质补偿之后。法国在这一时期交际方针中的“革新性”并未令各国以全新的视点审视对法战役。回来搜狐，检查愈加多